近日，針對(duì)帝科股份控股子公司浙江索特材料科技有限公司的兩項(xiàng)專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出無(wú)效宣告審查決定，引發(fā)輿論嘩然。包括上述兩項(xiàng)專利在內(nèi)的索特鉛碲專利家族，是全球公認(rèn)的P型電池、TOPCon電池、BC電池導(dǎo)電漿料的基礎(chǔ)專利，相關(guān)技術(shù)的原創(chuàng)貢獻(xiàn)榮獲美國(guó)化學(xué)會(huì)(ACS)化學(xué)英雄獎(jiǎng)，先后贏得與德國(guó)賀利氏、韓國(guó)三星、臺(tái)灣碩禾、國(guó)內(nèi)聚和等光伏銀漿企業(yè)的專利糾紛。對(duì)此，帝科股份回應(yīng)對(duì)以上無(wú)效審查決定不予認(rèn)同，并表示將于近日就上述兩項(xiàng)決定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

值得關(guān)注的是，國(guó)知局的無(wú)效決定給出的無(wú)效理由非常簡(jiǎn)單，僅是以26.4款說(shuō)明書字面的文字描述存在瑕疵，權(quán)利要求得不到說(shuō)明書的支持(專利法第26條第4款，簡(jiǎn)稱"26.4")作為無(wú)效的唯一理由，這意味著該兩篇專利底層核心技術(shù)的創(chuàng)新性與新穎性并未受到任何挑戰(zhàn)。此外，2018年，同一件專利ZL201180032701.8已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一次無(wú)效請(qǐng)求，請(qǐng)求人同樣援引了專利法第26條第4款，主張權(quán)利要求得不到說(shuō)明書支持，然而，2018年的合議組明確駁回了無(wú)效請(qǐng)求人的這一主張，維持了專利的有效性，與本次結(jié)論相反，亦非常具有戲劇性。因此，該無(wú)效決定的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性與審查標(biāo)準(zhǔn)一致性受到業(yè)內(nèi)外普遍質(zhì)疑。

行業(yè)觀察：專利 “ 無(wú)效宣告 ” 已成高科技博弈常態(tài)

縱觀國(guó)內(nèi)高端制造與高科技行業(yè)的發(fā)展史，專利戰(zhàn)與“無(wú)效宣告”往往是技術(shù)型企業(yè)之間博弈的常態(tài)。以著名的“格力訴奧克斯”系列專利案為例，在雙方曠日持久的交鋒中，作為國(guó)內(nèi)家電技術(shù)絕對(duì)標(biāo)桿的格力電器，亦有多項(xiàng)涉案專利在奧克斯的法律反擊中被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效。然而，這并未動(dòng)搖格力在家電領(lǐng)域的核心技術(shù)地位與市場(chǎng)霸主地位，通過(guò)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，最終以北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“撤銷該無(wú)效宣告決定”并責(zé)令其重新作出審查決定，宣告格力的勝利。

這一經(jīng)典商業(yè)案例充分印證：在高度內(nèi)卷與激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，針對(duì)特定專利提起“無(wú)效宣告”，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手最常規(guī)的防御與反擊策略。它是對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的一場(chǎng)“壓力測(cè)試”。在新能源賽道，隨著技術(shù)的突飛猛進(jìn)，這類復(fù)雜的專利復(fù)審程序在某種程度上也成為了企業(yè)積累國(guó)內(nèi)外復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的必經(jīng)之路。

帝科股份 加碼下一代光伏前沿技術(shù) ，堅(jiān)持研發(fā)紅利反擊行業(yè)內(nèi)卷

面對(duì)激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和內(nèi)卷現(xiàn)狀，唯有持續(xù)高強(qiáng)度的研發(fā)投入和多維度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，才是企業(yè)跳出價(jià)格戰(zhàn)和惡意內(nèi)卷怪圈的唯一正解。但唯有尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律與產(chǎn)業(yè)環(huán)境，才能讓技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)反內(nèi)卷落到實(shí)處。

據(jù)觀察，作為技術(shù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)，帝科股份的競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)過(guò)多年的高強(qiáng)度研發(fā)投入強(qiáng)化，已構(gòu)建了涵蓋配方設(shè)計(jì)、玻璃粉技術(shù)、有機(jī)體系及制備工藝等全鏈條、多維度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。公司當(dāng)前推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化的高銅漿料、純銅漿料、太空光伏漿料等新一代高效電池漿料產(chǎn)品，均依托于公司最新的核心技術(shù)矩陣，具備完全獨(dú)立自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障。

帝科公司表示，子公司在全球已取得約238項(xiàng)授權(quán)專利，覆蓋美國(guó)、中國(guó)、歐洲、中國(guó)香港、德國(guó)、韓國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣、土耳其、西班牙等主要國(guó)家和市場(chǎng)，涉及“鉛碲”技術(shù)專利50余件，除上述兩項(xiàng)中國(guó)專利外其他專利均維持穩(wěn)定有效，構(gòu)筑業(yè)務(wù)堅(jiān)實(shí)的護(hù)城河。這意味著，帝科股份的“鉛碲”專利維權(quán)仍有著眾多專利武器選擇，后續(xù)維權(quán)策略值得持續(xù)觀察。

此前，《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)光伏產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的意見》政策文件明確指出，依法禁止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的光伏產(chǎn)品進(jìn)出口。若后續(xù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決國(guó)知局撤銷本次專利無(wú)效決定并重新審查，相關(guān)涉事企業(yè)或面臨產(chǎn)品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

“ 十五五 ” 期間 ， 光伏 反內(nèi)卷 依然任重道遠(yuǎn)

中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)正處于從“規(guī)模擴(kuò)張”向“高質(zhì)量發(fā)展”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期，粗放式的產(chǎn)能過(guò)剩和惡性價(jià)格戰(zhàn)(內(nèi)卷)已經(jīng)讓全產(chǎn)業(yè)鏈承受了巨大壓力。

帝科股份相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“在‘十五五’或者更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，我們行業(yè)要切換思考邏輯，要做提質(zhì)增效，才能讓很有前景的光伏電力未來(lái)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展”。

公開數(shù)據(jù)顯示，2024年以來(lái)，帝科公司持續(xù)加大研發(fā)投入，特別是在LECO(激光增強(qiáng)接觸優(yōu)化)專用導(dǎo)電銀漿、少銀/無(wú)銀金屬化漿料以及鈣鈦礦疊層電池等前沿領(lǐng)域，帝科股份已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了前瞻性布局，并與下游頭部電池企業(yè)保持著緊密的聯(lián)合研發(fā)與量產(chǎn)合作。其正以強(qiáng)大的技術(shù)壁壘和快速的產(chǎn)品迭代能力，持續(xù)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，鞏固在全球光伏金屬化領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。

在N型電池銀漿市占率持續(xù)領(lǐng)先的背景下，帝科公司能否通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局戰(zhàn)略、提升應(yīng)對(duì)復(fù)雜產(chǎn)權(quán)環(huán)境的能力，來(lái)進(jìn)一步鞏固其在全球光伏金屬化領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，市場(chǎng)正拭目以待。

但從索特基礎(chǔ)專利被無(wú)效的波折可以看出，中國(guó)高科技制造業(yè)要真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“反內(nèi)卷”，依然任重而道遠(yuǎn)。